Filoz?fia, id?zz?nk a Mester l?b?n?l

Valljuk be ?szint?n, vil?gunkban nem k?nny? ?s nem kifizet?d? gyeng?nek, er?tlennek l?tszani, mert az er?sek eltipornak, a hatalmasok ?tg?zolnak mindenen ?s mindenkin. M?gis az isteni logika azt k?ri t?l?nk, hogy b?zzuk r? magunkat a Mennyei Aty?ra, aki ?f?lkelti napj?t j?kra is, gonoszokra is, es?t ad igazaknak is, b?n?s?knek is? (Mt 5,45).

Ez az egyetlen ?s ?kifizet?d?? ?t nek?nk, Krisztus-k?vet?knek, hogy Mester?nket ? gyarl?n ?s b?n?sen ? szolg?lva b?r, de kitartunk a mindennapos harcok ?s megpr?b?ltat?sok k?zepette, hiszen ez?rt ?l?nk, hogy Istennel j?rjuk v?gig ?let?nk minden napj?t, ?s ek?zben hitet ?s rem?nyt sug?rozzunk, hogy igenis ?rdemes ?lni, Krisztus-k?vet?k?nt a Mestert k?vetni ?s a r?nk b?zottakat hozz? vezetni.

Ehhez azonban ?hatatlanul hozz?tartozik, hogy a Mester l?b?n?l id?zz?nk, hogy n?la keress?nk vigaszt er?tlens?g?nkben, ?r?m?t neh?zs?geink k?zepette, igazi er?t megpr?b?ltat?saink ?s k?s?rt?seink lek?zd?s?hez, mert csak ?gy ?lhet?nk szabadon, ?r?mmel ?s szeretettel a mindennapokban Isten?nk dics?s?g?re ?s embert?rsaink jav?ra.- Olasz B?la

A filoz?fia, legal?bb k?tf?le szempontb?l, m?gis ig?nyli mag?nak a kritikus szerep?t: seg?t leleplezni a babon?t ?s megtiszt?tani az istenfogalmat....A filoz?fia nemcsak azzal van szolg?lat?ra a hitnek, hogy nyitott? ?s k?pess? tesz az ?rz?kszervekkel nem megragadhat?, transzcendent?lis val?s?gban otthonos eligazod?sra, hanem azzal is, hogy kell? alaposs?ggal meg tudja h?zni a hat?rt az ember ?ltal ?rz?kszervekkel vagy elm?vel bej?rhat?, az e vil?gi ?s az azt meghalad?, a transzcendens, a term?szetf?l?tti k?z?tt.....Ehhez legink?bb az sz?ks?ges, hogy ...... c?ltudatosan ?s hat?konyan haszn?lja az ?sz kompetenci?inak teljes arzen?lj?t. Ennek a v?llalkoz?snak ?s er?fesz?t?snek pedig nemcsak b?s?ges lexik?lis tud?s lesz a gy?m?lcse, hanem a jud?cium, a m?rlegel?s ?s ?t?let biztons?ga is, amely seg?t ellen?llni a k?s?rt?snek, hogy az immanens megismer?s lehet?s?geit ignor?lva, a kiz?r?lag a term?szetfelettinek kij?r? vall?sos ?h?tattal vagy szent passzivit?ssal forduljunk az e vil?gi fel?. Peter Knauer kort?rs teol?gus tal?l? megfogalmaz?sa szerint ?babona ott keletkezik, ahol az ember lemond az ?sz haszn?lat?r?l olyan dolgokra vonatkoz?an, amelyek az ?sz hat?sk?r?be tartoznak?.

Raffaello: Az ath?ni iskola, fresk?;1509?1511, R?ma, Vatik?n

Az intellektu?lis becs?letess?g attit?dj?vel a filoz?fia k?ts?gtelen?l dekonstru?l, valamit elvesz a h?v?t?l, de ad is cser?be: nemcsak kritikabiztos(abb) m?dszertant, hanem ?j heur?ka!-?lm?ny, Istenre-tal?l?s-tapasztalat es?ly?t is.-https://www.magyarkurir.hu/hirek/filozofia-mely-segit-leleplezni-babonat-es-megtisztitani-az-istenfogalmat

Visszaeml?kez?s 1848 -Reformkori polg?ri men?

egy utaz? Wilhelm Richter le?r?sa alapj?n

1. - Er?s h?sleves

2. - marhakonccal,

amihez m?rt?sokat, z?ldhagym?t, ecetes torm?t k?n?lnak.

3. - a leves ?s a h?s k?z?tt farsangi f?nk ?s

4. - hal,

5. - majd becsin?lt,

amit a magyarok piros paprik?val er?sen borsolva /un. t?r?k bors / szeretnek

- ( Itt kell egy z?r?jelet nyitni mivel a k?vetkez? fog?s : f?zel?k .

A becsin?lt itt puh?ra vagy f?lpuh?ra p?rolt feh?r h?sb?l (csirk?b?l vagy halb?l) dinsztelt z?lds?ggel l?ben k?sz?tett h?s?tel , /itt nem leves /. Lehet liszttel meghintve toj?ss?rg?val elkeverni, vagy vil?gos vajas r?nt?ssal s?r?teni, tejsz?nnel d?s?tani. A sz? eredetileg azt jelentette: ?bef?z?tt?, vagyis angemacht ., ?ltal?ban savany? / citromos / egyt?l?tel . Kr?dy Szinb?dja szerint becsin?lt malacot csak a csontos r?szekb?l kell csin?lni .

Simai Krist?f szak?csk?nyv?ben /1795/ - 115 f?le becsin?lt receptje van , igaz itt a v?g?n a vaddiszn?fej is szerepel amit az els?fog?s v?g?n hidegen t?laltak , de van itt t?bbek k?z?tt : k?t f?le toj?sbecsin?lt , borj?fej , borj?fodra , borj?t?d? , borj?m?j becsin?lva , ... pacal becsin?lva , ... k?l?nf?le becsin?lt b?r?ny , juh ?s diszn?becsin?ltak , becsin?lt ny?l ?s becsin?lt vadak .)

6. - azt?n f?zel?k k?vetkezik s?lt szalonn?val.

7. - ut?na t?szta, p?ld?ul juht?r?s galuska.

8.- a legv?g?n valamilyen s?lt,

cs?sz?rh?s

vagy vesepecsenye.

Hozz? sashalmi v?r?s vagy k?b?nyai feh?r.

Ez testv?rek k?z?tt is legal?bb nyolc fog?s , ki b?rn? ezt manaps?g v?gig enni ?

Tegy?k hozz? hogy ez feltehet?en nem egy ?tlagos polg?ri men? , mert tudom?som szerint ?s Kr?dyt olvasgatva a megszokott eb?d a 19. sz?zad derek?n m?r m?giscsak 3 fog?sb?l legfeljebb 4 fog?sb?l ?llt + desszert .

A minap egy ?nnepi vacsor?n voltam Szatm?rn?metiben , a Poiana Codrului vend?gl?ben , ahol manaps?g m?r nincs magyar konyha csak kimondottan rom?n kulin?ris fog?sok ker?ltek ter?t?kre . Ezek k?zt eml?t?sre m?lt? volt az el??tel , a t?bbi , teljesen szokv?nyos , mondhatni nemzetk?zi ?tel volt .

A t?ny?ron a k?vetkez?k hideg ?telek szerepelnek :

- r?ntott csirkemellfalatok 2db

- telemea / a fet?hoz hasonl? s?s sajt

- r?ntott fas?rt goly?k nat?r 2 db + szez?mmagos

- kr?msajt m?rtogat?s + kokt?lparadicsom

- r?ntott , juht?r?val t?lt?tt spen?ttekercs

- sajttal t?lt?tt fas?rttekercs+fekete olajbogy?

- r?ntott karaj

- r?ntott sajttekrcs 2 db

- r?ntott g?psonkatekercs sajttal t?ltve

- hideg sajttal , sonk?val tekert falafel + z?ld dekor

Navigáció

Linkcsere

RSS

nincs c?m

Filoz?fia, id?zz?nk a Mester l?b?n?l

Visszaeml?kez?s 1848 -Reformkori polg?ri men?

Folytatás a blogon ... https://gasztropusztitas.blogspot.com...

Keres?s

Egytálételek

Szárnyasok

Torták

Fagylaltok